En el pleno del Ayuntamiento de Nava, celebrado el 25 de noviembre de 2024, se debatió la revocación del permiso de investigación minera Astur A en Peñamayor. A las puertas del Ayuntamiento, los vecinos y vecinas nos concentramos para mostrar nuestro apoyo a la revocación del permiso. Desde la Plataforma Salvemos Peñamayor, queremos expresar nuestra crítica hacia la postura del alcalde, Juan Cañal, quien rechazó apoyar una moción similar a las de Llaviana y Bimenes, que solicitaban la revocación del permiso. A pesar de esta negativa, consideramos un avance que el PSOE de Nava haya cambiado su postura y aprobado una moción que rechaza cualquier tipo de actuación minera en el municipio y que exige cumplir estrictamente las normas urbanísticas contra Astur A.
En este sentido, cabe recordar que la asamblea de Nava mantiene también abierta la vía judicial, habiendo impulsado un recurso contencioso administrativo contra la concesión de este permiso de investigación, lo que ya supone de por sí un esfuerzo económico vecinal importante.
Seguimos exigiendo que el Gobierno del Principado de Asturias actúe para revocar el permiso, y nos comprometemos a continuar presionando para que se defiendan los intereses de los vecinos de Nava y de los concejos afectados.
A continuación, detallamos los aspectos más importantes que consideramos se trataron en el pleno del Ayuntamiento de Nava, donde se discutió el permiso de investigación minera Astur A en Peñamayor. A lo largo de la sesión, se abordaron temas clave relacionados con la tramitación del permiso, su legalidad y la postura del Ayuntamiento frente a las posibles actuaciones mineras en el territorio.
Mociones presentadas por Asturianistes y PSOE en el Pleno del Ayuntamiento de Nava del día 25 de noviembre de 2024 referidas al Permiso de Investigación Astur A.
Exposición de Asturianistes sobre el PI Astur A
Asturianistes, instando la revocación del permiso por parte del Consejo de Gobierno del Principado de Asturias, tomó la palabra Emilio Ballesteros, quien hizo una relación de la normativa que, a su juicio, se ha incumplido en la tramitación de la resolución que otorga el PI Astur A. Hizo referencia al Convenio de Aarhus sobre acceso a la información, participación pública en la toma de decisiones y acceso a la justicia en materia de medio ambiente, incidiendo en el hecho de que la publicación de un anuncio en el tablón de edictos no puede considerarse una forma eficaz de informar.
Apuntó al hecho de que no se ha realizado Evaluación de Impacto Ambiental y enumeró los incumplimientos en los plazos de tramitación del expediente, según lo dispuesto en las leyes aplicables a este tipo de concesiones, que han motivado que la resolución se haya producido más allá del plazo legalmente admisible.
En referencia a la solvencia de la empresa adjudicataria, indicó que es sorprendente que una empresa con un capital social de 3.000€ sea considerada solvente para hacer frente a seis proyectos de investigación que, teniendo en cuenta que el presupuesto del Astur A es más de 500.000€, elevaría a más de 3.000.000€ la inversión necesaria para acometer las actividades previstas.
Continuó preguntándose si estamos realmente ante un Proyecto de Investigación, dado que las labores previstas los dos primeros años se corresponden más bien con un Proyecto de Exploración, y puso como ejemplo el caso de la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, referente al Permiso de Investigación “Ampliación de Valdeflorez”, cuyo fallo ordena la anulación de la resolución que otorgó dicho permiso por tener prevista la realización de sondeos sin un plan de restauración preciso y por carecer de informe de impacto ambiental y arqueológico.
Postura del Alcalde Juan Cañal
Por su parte, el Alcalde Juan Cañal manifestó el interés de la corporación municipal por mantener Peñamayor tal y como la conocemos actualmente, indicando que, en suelo no urbanizable de especial protección, las actividades extractivas se consideran prohibidas, por lo que, si se solicita permiso para realizar sondeos, si los informes técnicos son negativos, no se autorizarán dichas labores.
Manifestó que el grupo socialista no pediría la revocación porque el Ayuntamiento informó en tiempo y forma mediante la colocación del anuncio en el tablón de edictos y no se produjo alegación alguna. Por otra parte, según su criterio, el Ayuntamiento no tiene obligación moral ni legal de pedir a otra administración la revocación del PI concedido y manifestó que votarían en contra de la moción.
Intervención del PP y críticas al PSOE
El representante del PP, Pablo Onís, preguntó al Alcalde si reconoce la moción presentada, dado que es la misma que se presentó en Laviana o Bimenes y que el PSOE se abstuvo en la JGPA ante una PNL presentada en el mismo sentido.
Argumentó que sería un mensaje muy potente mostrar unidad en contra de una posible explotación minera en Peñamayor y lamentó la postura del equipo de gobierno y no poder consensuar una posición común.
El Alcalde mantuvo su postura inicial, aduciendo que reclamar la revocación supondría pedir una ilegalidad, puesto que el Permiso de Investigación está autorizado con informes técnicos de Secretaría y técnicos cualificados y quien lo revoque presuntamente estaría prevaricando.
Asimismo, manifestó que tanto las mociones presentadas en los ayuntamientos como la PNL son “papel mojado” y que para anular el acto administrativo que otorgó el PI sería necesario que se pronuncie un juez. Por su parte, no valorará la actuación de los ayuntamientos de Laviana o Bimenes porque tienen sus propias conformaciones de mayorías y habría que ver lo que ocurra en el Ayuntamiento de Piloña.
El Alcalde afirma que la postura del Ayuntamiento ante la posibilidad de que haya una mina en Peñamayor es de rotunda oposición y se hará con las armas a su disposición. Cualquier solicitud de licencia para hacer catas será denegada, o no, en función del informe técnico municipal que dice que es incompatible cualquier tipo de actuación en suelo de especial protección.
Debate sobre la revocación y votación final
El Sr. Ballesteros hizo referencia a la posibilidad de revocación legal por incumplimiento y a la jerarquía de leyes, que podría dejar sin efecto la normativa urbanística. También dijo que un juez había admitido a trámite un recurso contencioso-administrativo.
Se procedió a la votación, quedando rechazada con los votos del Partido Socialista.
Moción del Grupo Socialista
Posteriormente, el portavoz del Grupo Socialista pasó a leer la moción presentada por su grupo en la que, tras una descripción de los espacios naturales de Peñamayor, afirmó que el Ayuntamiento rechaza cualquier implantación minera en la zona, haciendo hincapié en la normativa urbanística que clasifica la zona de Peñamayor como suelo no urbanizable de especial protección. Por lo tanto, concluyó que en estos entornos no se concederá ningún permiso de explotación minera.
Tras la exposición de motivos, propuso al Pleno:
- Rechazar las medidas “populistas” y alarmistas lanzadas desde algunos sectores de la sociedad.
- Rechazar la PNL que insta al Consejo de Gobierno a la revocación del PI Astur A, aprobada en la Junta General del Principado de Asturias.
- Instar a los grupos municipales a posicionarse en contra de cualquier tipo de actuación, tanto de investigación como de una futura explotación minera en Peñamayor.
Intervenciones finales y votación
Pablo Onís, por el Grupo Popular, criticó al Alcalde por desacreditar a ningún colectivo vecinal calificándolos de “populistas” y ofreció su apoyo a la moción si se retiraba el punto que hace referencia a la aprobación de la PNL en la JGPA y la calificación de “populistas” a los vecinos.
Emilio Ballesteros, por Asturianistes, hizo hincapié en la Ley de Transparencia, en la deficiente información que se dio a los vecinos y en el hecho de que el Ayuntamiento no hizo ninguna alegación.
El Alcalde se ratificó en la calificación de “populistas” y recordó que dispone de una mayoría que le permite aprobar la moción. Informó de que mantuvo una reunión en la Consejería de Industria con los técnicos, quienes le trasladaron las ínfimas posibilidades de que haya una explotación minera en Peñamayor y que, si la hubiera, estaría sometida a controles estrictos que, en caso de incumplimientos, serían sancionados.
Se procedió a la votación, quedando aprobada con los votos del Partido Socialista.
